Martes, 6 de Enero de 2009

Los abogados critican la forma de designación de los administradores concursales

DATO   Comentar noticia 0  comentarios Imprimir Imprimir    
Viernes, 7 de Noviembre de 2008 MeneamesFresquiTechnoratiYahooWikio

El 1 de septiembre de 2004 entró en vigor en España la Ley Concursal. Y con ella, una nueva forma de abordar la insolvencia:  desaparece la suspensión de pagos y la quiebra, y se instaura el concurso de acreedores como vía para resolver este tipo de situaciones. Desde entonces, y al cierre de esta edición, Álava ha registrado 65 de estos concursos. De gestionarlos se ha encargado, como marca la ley, la figura del administrador concursal. Hasta ahí, todo normal, salvo un detalle: los administradores designados por el Juzgado de lo Mercantil, que es el que tiene la competencia, "son siempre los mismos", critican varios abogados alaveses, que han remitido sus quejas ante la junta del Colegio de Abogados de Álava

Hasta la fecha, según la documentación a la que ha tenido acceso DATO ÁLAVA, el colectivo ha enviado dos oficios al Juzgado solicitándole tres datos: el número de procedimientos concursales de los últimos años; la relación de intervenciones de letrados como administradores concursales; y la identidad de los colegiados que han intervenido y el número de veces que han sido designados. 

Más de un año después del envío de la última de estas notificaciones (31 de enero de 2007), el Colegio sigue sin tener respuesta. Ninguno de los cuatro magistrados que han estado al frente de este Juzgado ha enviado escrito alguno a la sede colegial. La única información sobre este asunto que han podido recabar es de cosecha propia. 

Hace un año, el colectivo  realizó una encuesta interna entre los casi 60 asociados especializados en procedimientos concursales. De ese modo pretendía conocer los detalles de las designaciones. La respuesta ofreció un dato "significativo", asegura uno de sus promotores: "Nos pusimos en contacto con casi la totalidad de los colegiados de la lista, unos 50, resultando que a la mayoría no les habían llamado nunca del Juzgado. Sólo 11 reconocieron que sí habían participado una vez o estaban haciéndolo en el momento de la encuesta. Si en esos años (2004, 2005 y 2006) hubo casi  40 concursos y sólo 11 administradores, ¿quién se ocupó del resto?".

Es probable, asegura otro abogado conocedor de la encuesta, que no todos dijeran la verdad o que omitiesen el número de veces reales que tomaron parte en algún concurso de acreedores.    "Falta de ética" Esta sospecha coincide con el argumento que ofrece el propio Juzgado a la hora de explicar su forma de designar: "El Colegio nos envía una lista cada año con los abogados que pueden ser susceptibles de hacerse cargo de un concurso, pero es una lista un poco rara. A veces contiene errores y otras no está actualizada. Por eso manejamos un grupo de entre 12 y 15 abogados de confianza que consideramos tienen la suficiente experiencia para abordar uno de estos casos"

Lea toda la noticia en DATO ÁLAVA. Ya en su quiosco y a través de suscripción

Comentar